无论是摄影机「拟真」出来的「现实」影像，还是艺术家「建构」出来的「魔幻」景观，这篇以《李文漫游东湖》为先行主题的社会调查不仅无益于社会问题的跟进，且亦有可能把流失中的「社会共识」给填埋或污染。问题在于，站在单一立场上的作者只看到了自己想要看到的素材。一条「龙脉」借由「私人史观」拼接和展现出来，而它自身的裂痕与漏洞，非但不能把高耸的神像推到，不能把宏大叙事击碎，不能将零散的话语汇拢成河流般的体系，所谓新的「概念」反倒带来了新的陈词滥调。尽管片中充斥着各方利益，但惟独缺少了作者旨在讽刺和批判的「官方」对于《城市梦》的解释。显然，作者很关注中国的民生和政治，身为观察者和记录者，倘若艺术家能够真正站在「中观」而非坐在「幸灾乐祸」的位置上，那么或许会意识到「发展带来的问题要靠发展去解决」并非一句空话。